汤姆猫作证：defy/G8/iTouch4大决斗

【3月31日太平洋电脑网广西站】会说话的汤姆猫是一款非常有意思的录音类游戏，游戏的主角是一只可爱的卡通猫，能够复述你对它说的任何内容，本质上是一个界面生动有趣的录音程序，和风靡一时的手游《百变秀场》如出一辙。笔者利用该程序，对比MOTO Defy、HTC G8（wildfire）、iphone iTouch4在“听筒采音质量”、“采音敏感度”以及“处理器运行速度（对声音信息的转化、处理）”等方面的性能，从而在实景演绎中，直观的表现出这三款人气产品的可玩性高低，汤姆猫作证，一起来“听”一下！

系统版本：

iOS 4.2.1

Andriod 2.2.1

首先，笔者在三款机子上同时打开《Talking Tom》程序。从屏幕的显示效果来看（三者的屏幕亮度皆为最高），MOTO Defy（左一）的色彩表现偏冷，层次感较弱，对比度略显单薄；HTC G8（右一）色彩表现偏暖，对比度较高，层次感也更鲜明；iphone iTouch4采用与iphone相同的Retina显示屏，分辨率高达960X640，显色效果自然逼真，色彩饱和度很好，层次感也做得非常棒，猫腹的白色皮毛与周围的灰暗色皮毛有着很和谐的过渡。

测试方法：进入采音性能对比测试。笔者用一只圆珠笔，在三台手机的纵向对称轴的顶点，轻微的敲动桌面，制造声源。声音的响度很低，用以对比三款机子对外部生源的敏感程度。此时声源到itouch4的距离最近，但也可转播至defy和G8一侧。测试结果发现，只有“iTouch4猫猫”做出了录音反应。

我们为什么要这样测：声音在固体中的传播速度比空气中要快，并且均匀。笔杆敲击桌面时，桌面和空气同时震动，桌面震波先于空气震波到达手机，引起听筒内膜震动，产生电子信号，也能保证三台手机同时震动，提高公平性。

以同样的响度和频率，将声源移动至水平对称轴的defy一侧。此时声源距defy最近。结果只有iTouch4之猫做出录音反应。

将声源移至纵向对称轴的下方顶点，结果还是iTouch4之猫“活着”

声源移动至水平对称轴的G8一侧。苹果的猫似乎有用不完的生命力...我说，defy、G8的猫猫，你们倒是撒撒娇啊！

接下来，笔者挑选defy和iTouch4，做处理器分析性能的对比测试。他们都拥有强劲的处理器，处理器频率都在1GHz水平（defy经由笔者超频至1.1GHz）内存大小都是512MB。在这里，因为两者的CPU都基于ARM Cortex A8的构架，采用相同的指令集，因此虽然型号不同，但频率之间具有可比性。

汤姆猫的说话过程可以简单概括如下：手机通过采声装置俘获外界声音信号——手机处理器将声音信号转换为软件可识别的数据编码——软件调用处理器资源进行解码——通过汤姆猫进行变声输出。这个过程对处理器的依赖性很大。

这回笔者高频、猛烈的用圆珠笔敲击桌面，制造足够大的声音让二者同时进行识别。测试结果表明，“itouch4猫”还是活泼过人，在它做出反应时，defy猫猫仍然睁着一对无辜可爱的大眼睛，仍人爱怜的瞪着我（虽然1s之后它也作出了反应）。

defy内部采用一颗德州仪器生产的OMAP3615处理器，处理器默认频率为800MHz，已被笔者超频至1.1GHz，该处理器集成了名为PowerVR SGX 530的图形加速器。它采用的指令集叫ARMv7，是基于ARM Cortex A8的处理器都会拥有的指令集，和桌面产品的SSE、3DNOW等指令集作用一致。

苹果iTouch4采用的A4处理器规格一览。它的工作主频高达1GHz，内部集成了一颗PowerVR SGX 535(一说540)图形加速器。据笔者考证，iTouch4的游戏流畅性比defy的SGX530高出不止一个等级，因此应该是540无疑。

通过对比我们可以发现，iTouch4以及defy都含有1GHz级别的处理器，以及高性能的3D加速器，通过超频，defy的处理器频率也高于iTouch。然而，信息处理的效率，不单取决于处理器的频率，处理器与系统之间的完美融合，才是王道。

首先，苹果iOS4.2系统，对A4处理器进行了极大程度的优化和定制，以加大2级缓存的利用率，来提高性能，所以苹果iPhone 4装载的上千种应用程序都会流畅运行。

其次，2种系统对内存的利用方式不同。Andriod将你运行过的所有程序，寄存在内存（RAM）中，相当于一个冬眠状态的后台服务，只占地方，不占资源。你需要调用时，它才会跳出来问内存要运算资源。而iOS系统属于实时运算那类，什么时候要什么时候扔进内存。当内存容量很大时，后者对内存的利用率无疑更高。

综合屏幕表现、听筒采声质量、处理器与系统的运行效率、内存利用效率4各方面的因素考虑，一句话：苹果，不愧是苹果！