指纹识别媲美苹果?魅族MX4 Pro深度评测（上）
两个多月前，我们用“性价比接近完美”来评价魅族MX4，毫无疑问，MX4是魅族所有产品中最具“攻击性”的一款。而今天，我们花了一个星期的时间带来了魅族MX4升级版本MX4 Pro的正式评测，魅族在发布时对这个“Pro”作了自己的解读，这不是对MX4的简单升级，也不是纯粹的堆硬件参数，而是要重新定义“最佳手机”的标准。
本次评测除了常规的评测内容之外，我们还会在新浪微博收集了部分网友意见，这些意见已经转化为若干问题附在每个评测项目的结尾处，我们会针对性得进行测试解答。下面我们来看看MX4 Pro的详细参数：
MX4 Pro
MX4
CPU
八核三星Exynos 5430 A15+A720nm
八核MT6595魅族定制版 A17+A7 28nm
GPU
Mali T628 MP6，六核600MHz
PowerVR G6200，四核600MHz
RAM
3GB双通道 LPDDR3 内存
2GB 双通道 LPDDR3 内存
屏幕
5.5英寸 Nega负液晶 76.5%屏占比2560×1536分辨率（2K+）546PPI亮度450cd/m² 色域72%对比度1500:1
5.36英寸 Nega负液晶 79%屏占比1920×1152分辨率（FHD+）418PPI亮度500cd/m² 色域85% 对比度1100:1
摄像头
后置2070万像素 双色LED闪光灯（索尼IMX220 1/2.3英寸感光元件）前置500万像素 F/2.2光圈（OmniVison 5693 单像素面积1.4μm）
后置2070万像素 双色LED闪光灯（索尼IMX220 1/2.3英寸感光元件）前置200万像素 F/2.0光圈（索尼 IMX208 单像素面积1.4μm）
音频系统
ES9018k2m数模转换芯片 OPA1612运放全对称无源滤波电路设计
MT6595内集成方案
汇顶科技GF66X8方案
操作系统
Flyme4.1（基于Android 4.4.4）
Flyme4.0（基于Android 4.4.4）
尺寸重量
77×150.1×9.0mm 158g
75.2×144×8.9mm 147g
电池
3350mAh（不可拆卸）
3100mAh（不可拆卸）
网络制式
TD-LTE/FDD-LTE/TD-SCDMA/WCDMA/GSM
TD-LTE/FDD-LTE/TD-SCDMA/WCDMA/GSM
价格
16GB 2499元/32GB 2699元/64GB 3099元
16GB 1799元/32GB 1999元/64GB 2399元
从参数表上我们可以看到，MX4 Pro几乎在所有方面都进行了一定升级，而指纹识别与新音频系统更是MX4上所完全没有见到的。究竟这些升级是否合理？号称“全球首款安卓按压式指纹识别”的解决方案是否易用？全新的音频处理电路是否担得起“HiFi”之名？就让我们一起来弄弄清楚。
外观
首先，我们仍然要从MX4 Pro的外观开始说起。粗粗一看，MX4 Pro除了因为指纹识别不得不替换的方形Home键，其余部分基本与MX4如出一辙。但如果说MX4 Pro和MX4长得完全一样，也不尽然。笔者挑出了五个MX4 Pro与MX4设计不同之处，以这个角度去看MX4 Pro在外观上的变化。
一：机身及屏幕更大
MX4 Pro除配备了更大的屏幕之外，也同时在机身内塞入了指纹识别模块、独立音频电路等MX4上没有的模块，自然整个机身会相对于MX4更大一些。从参数来看，MX4 Pro机身相比MX4仅宽了1.8mm、长了6.1mm、重了11g，可以说控制得非常好。我们制作了一张MX4 Pro与MX4的机身对比图，让大家可以十分直观得了解它们的大小关系。
MX4 Pro与MX4大小对比图
总的来讲，MX4 Pro只比MX4稍大，单手操作感与握持感与MX4没有很大区别。而这稍大的机身换来了更好的屏幕、指纹识别、独立音频电路等一众升级，整体来看还是非常值得的。
二：金属边框截面变大
另外一个从正面就能看到的变化时，MX4 Pro的“钻石切边截面”会比MX4的更宽。
MX4 Pro相比MX4的边框切面更宽
钻石切边截面变宽除了让MX4 Pro的正面看起来比MX4更具金属质感与阳刚之气外，在工业设计上也有其不可或缺的作用。MX4 Pro由于采用了2560×1536的超高分辨率，其屏幕排线上的设计压力也相较MX4更大，这就让MX4 Pro无法做到如MX4一样2.6mm的窄边框。更宽的金属边框除了能够更好地保护屏幕，让MX4 Pro的抗摔性能更好之外，也同时在视觉上使MX4 Pro的窄边框与MX4近乎一致。
三：背部弧度更为圆润
上面虽然提到MX4 Pro由于机身大小、重量等参数与MX4接近使其手感也十分接近，但是上手之后仍然会有细微的差别，编辑部的同事体验之后也纷纷表示觉得“MX4要更厚”一些。但从实际参数上来看，MX4 Pro仅仅比MX4厚了0.1mm，照理说不应该会感觉如此明显。最后，我们发现这种感觉的源头是因为MX4 Pro的后壳曲线经过调整的缘故。
MX4 Pro后壳弧度更为圆润（左为MX4，右为MX4 Pro）
X4 Pro与MX4后壳弧度对比图
正是由于MX4 Pro背部弧度的这一点点变化，让MX4 Pro较MX4更为贴合手掌，但摸起来也显得更厚一些，但其实MX4 Pro是并没有比MX4厚多少的。至于为什么MX4 Pro的后腰曲线会调整？笔者猜想也许是因为新增模块的电路设计压力所致，毕竟经过调整后的背壳会拥有更大的设计余量。
四：摄像头更为突出
MX4 Pro的背面除了后壳腰线有变化之外，另外一点就是摄像头的变化了。
MX4 Pro的摄像头包边更宽
与此前的屏幕边框一样，MX4 Pro的摄像头包边一眼看上去也比MX4要更宽一些，这样设计的原因很可能就是MX4 Pro摄像头上新增的蓝宝石镜片，毕竟蓝宝石虽然耐磨但却不经摔，更宽的包边能够更好得保护好这块镜片。但这还没有完，如果你仔细用手去摸两个摄像头的话，你会发现MX4 Pro的摄像头会比MX4稍微更凸起一点儿。
MX4 Pro比MX4的摄像头更为突出
如果不是用手去触摸的话，这样微小的差距基本上用肉眼是无法辨别的。如果再加上MX4 Pro相比MX4厚的那0.1mm，我们就能够看出MX4 Pro的后置摄像头模组是比MX4更厚了一些，这或许就是加入蓝宝石镜片所带来的副作用吧。不过魅族将这个副作用解决得十分漂亮，不仔细看的话基本发现不了，所以大家也不必太在意就是了。
五：“小白圈”触控键修改为圆角矩形实体键
Home键的设计可以说是MX4 Pro与MX4最大的不同之处了，这也是最早泄露出来的MX4 Pro特征之一。从根上来讲，这个现在看上去很漂亮的Home键模块应该算是魅族与汇顶科技（魅族的指纹识别模块供应商）的共同作品，而从目前在外观上看到的效果来说，可以说非常完美。
魅族MX4 Pro与MX4 Home键对比
笔者在这里就不仔细介绍关于这个Home键的详细信息了，这块内容会放在接下来的指纹识别中单独进行分析。这个圆角矩形的模块是凹下去的，边缘也是所谓的“钻石切边”，底下的蓝宝石盖板比机身正面颜色稍浅。整体效果与此前魅族标志性的小白圈相比，可以说是各有千秋。小白圈更“侘寂”、更提神、更小清新；而新的Home键则更“三星”、更硬朗、更英气。
从外观上来看，MX4 Pro用更多的金属包边元素突显了其硬朗的风格，更加圆润的背部腰线再加上圆角矩形Home键的修饰，使得MX4 Pro显得比MX4更加“男人”。也怪不得魅族官网对于MX4 Pro的设计总结是“硬朗至简”，现在看来确实是那么个意思。
－－－－－－－－－－－－－－－
关于MX4 Pro的呼吸灯（感谢微博网友@王治翔i @准时杰克是只拱着背的猫 提出问题）
MX4 Pro由于没有了小白圈的设计，所以原先“附加”在小白圈上的呼吸灯自然也就没有了，也难怪大家都关心MX4 Pro的呼吸灯还在不在。笔者很郑重地告诉大家，呼吸灯还在，只不过换了个位置放而已。MX4 Pro的呼吸灯由原来的Home键位置移到了机身正面上方听筒的旁边，所以现在MX4 Pro听筒右侧从左往右分别是距离感应器、光感应器与呼吸灯。
MX4 Pro的呼吸灯移到了光感应器旁边
－－－－－－－－－－－－－－－
首款正面按压式指纹识别
指纹识别
魅族将MX4 Pro上搭载的指纹识别系统命名为mTouch，相关支付体系被命名为mPay。懂的人自然知道这是在“致敬”苹果，当然这也和苹果的相关方案在市场上认可度非常高有关。但魅族号称“与iPhone 6/6 Plus一样”的指纹识别技术究竟效果如何呢？我们首先来看看市面上其他常见的指纹解决方案：
手机业界常见指纹识别解决方案
供应商
AuthenTec（美国）
Synaptics& Validity（美国）
Fingerprint Cards AB（瑞典）
Goodix汇顶（中国）
识别类型
正面接触
正面滑动
背面滑动
背面接触
背面滑动
正面接触
合作厂商
苹果
三星
HTC
华为、OPPO
vivo
魅族
代表产品
iPhone系列
Galaxy S5
One Max
Mate7、N3
Xplay 3S
MX4 Pro
如表上列举的，市面上主要有正面接触、背面接触、正面滑动、背面滑动等四种解决方案。就用户体验来讲，市场上普遍认为接触式会优于滑动式，而正面方案会比背面方案更加直观，而苹果将接触式指纹识别模块集成至正面HOME按键的所谓“正面按压式”就成了指纹识别技术的标杆方案。但苹果所采用的AuthenTec公司方案具有排他协议（苹果收购了这家公司），所以紧随其后三星等品牌手机才不得不采用体验稍差的滑动式解决方案。
为什么魅族能够做到“第一家正面按压式”？
直到iPhone 5s发布一年后的今天，市面上的指纹识别方案才逐渐从滑动式过渡到接触式，直到魅族MX4 Pro的出现才终于有了第二款将接触式指纹识别方案集成至HOME按键的手机，那么魅族是如何做到这一点的呢？我们先来看看下边这张图。
华为Mate7、MX4 Pro、iPhone 6下巴对比图
一：指纹封装模块与机身下巴的适配问题
如果要做成正面按压式的指纹识别，那么首要问题就是将指纹识别模块放入机身下巴处，那么下巴越窄则工业设计压力越大。所以我们能够看到华为Mate7的压力是最大的，紧随其后的是MX4与苹果。然后，我们就要考虑指纹识别传感器模块（Sensor)的大小了，Sensor越小则越容易放到下巴上。
而根据我们搜集到的资料，华为Mate7使用的是FPC 1020方案、MX4 Pro使用的是汇顶科技GF66X8方案、而iPhone 6则使用的是AuthenTec方案，三家的Sensor大小依次是FPC 1020＞AuthenTec＞GF66X8。所以华为摊上了最大的Sensor方案与最窄的下巴，自然是没办法做到正面（当然这也是“人存原理”，Mate7如此窄的下巴也正是因为正面没有指纹识别模块才能做成这样，如果将指纹识别做到正面的话，Mate7的下巴很可能比MX4 Pro与iPhone 6都要更宽了）。
而据魅族工程师透露，魅族目前看似完美的mTouch方案也正是因为没有采用汇顶的现成方案（主要原因是原有方案封装体积过大），而是与汇顶一起极力缩小原有方案的大小，最后经过半年左右的努力，才将缩小后的指纹识别模块放入了MX4 Pro当中。
二：系统交互要留出物理HOME键的位置
而除了封装体积与下巴的适配问题之外，魅族的另一大优势则是有保留物理HOME键的传统。虽然魅族HOME键的物理形态经历了从“圆角矩形”—“小白球”—“小白圈”—“圆角矩形”的变化，但Flyme整体的交互逻辑还是有Home键的位置的，这也是将指纹识别模块集成至正面HOME键的条件之一。
由于谷歌倡导的安卓标准是虚拟按键，这就导致市面上拥有物理HOME按键机型的厂商并不多。如果这些厂商仅因为指纹识别的就在正面加上其此前并不熟悉的物理HOME按键，且不说硬件方面需要重新寻找供应商合作适配，软件交互上也要大改。这些成本都会是显而易见的，所以要做正面按压式指纹识别这些也是需要考虑的成本之一。而魅族正好就是少有的满足了第二个条件，并且努力达成了第一个条件的厂商，“安卓第一家”的美誉花落它家自然也就是无可厚非的事情了。
MX4 Pro与iPhone指纹对比测试
一：指纹识别速度测试
既然魅族花了这么多功夫，我们自然也要实际测试一下。虽然魅族已经给出了360°、0.5秒响应的技术标准，并且识别精度为508PPI，甚至高过苹果TouchID的500PPI，但这些都只是纸面上的数据，实际的识别效果还与算法等诸多因素有关
经过测试我们可以看到，MX4 Pro与iPhone 6在识别速度上可谓是不相上下。虽然MX4 Pro的解锁动画在慢动作视频中比iPhone 6要稍慢一些，但这种差别转化成实际体验时几乎可以忽略不计。另外在体验上的区别是，MX4 Pro由于是矩形的HOME键设计，并不能像iPhone 6圆形那样贴合手指，所以按压手感还是有一定差距。那么魅族为什么不做成圆形的HOME键呢？（汇顶是具有圆形指纹模块的方案的）相信也是有其他的考量在里面，不知道在下一代梦想系列机型中笔者是否能看到圆形HOME键。
－－－－－－－－－－－－－－－－
矩形HOME键替换“小白圈”带来的交互变化
在测试MX4 Pro的时候，我们明显发现了MX4 Pro与MX4的不同之处，也就是HOME键替换带来的交互变化。MX4 Pro的指纹识别模块虽然也集成了MX4上经典小白圈的触控功能，可以实现“上滑返回”。但是由于新的矩形按键区域是“下凹”的，并且周围有一圈金属切边，向上滑的时候就会明显感觉到不够顺畅，所以这个在MX4上体验很好的交互会在MX4 Pro上显得有些“水土不服”。
建议将主键触摸响应设置为“返回上一级”
但是MX4 Pro上有一个更好的返回解决方案，就是直接触摸HOME键（不按下是返回，按下是回到主页）。这个交互能够实现是因为MX4 Pro的“辅助功能”中多了一项“主键触摸响应”，可以将其设置为“返回”或是“回到主页”。虽然现在“上滑返回”的交互仍然存在，在笔者建议还是照上述设置为“触摸返回”更适合现在的HOME键。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
3：分辨率创新高的2K+屏幕
2K+屏幕
魅族MX4 Pro配备了一块5.5英寸触摸显示屏，分辨率为2560x1536像素，成为全球屏幕分辨率最高的智能手机，没有之一。同时，这也令MX4 Pro拥有高达546PPI的像素密度，得益于高分辨率和高PPI，MX4Pro才得以拥有“超2K屏”的显示效果。
需要注意的是，虽然MX4 Pro与MX4一样都是采用夏普和JDI提供的定制屏幕，也采用了Nega负显液晶显示技术，然而魅族却为MX4 Pro重新定制了一块与MX4并不相同的屏幕，不仅仅尺寸有一些差别，还在以下三个方面存在细微差异：
色域不同：MX4为85%，MX4 Pro为72%，前者较高，后者较低；
最高亮度不同：MX4为500cd/m²，MX4 Pro为450cd/m²，前者较高，后者较低；
对比度不同：MX4为1100:1，MX4 Pro为1500:1，前者较低，后者较高。
就决定屏幕显示效果的关键参数——色域和亮度来讲，MX4 Pro的屏幕理论上比MX4显示素质低，这就是为什么同时看两款手机的屏幕时觉得MX4屏幕还鲜艳一些的原因。这主要是因为MX4 Pro通过降低色域和亮度的方式，来达到与MX4屏幕差不多的功耗控制，其间的画质损耗刚好用来抵消了屏幕大小的功耗差别。
MX4 Pro屏幕边框对比MX4
据官方资料，MX4 Pro的屏占比是76.5%，略低于MX4的79%，不过，两款手机都保持了仅2.8mm的窄边框，这个窄边框的距离是从屏幕边缘到侧边框边缘的宽度总和。魅族自从MX2开始就一直在“窄边框”上一路狂奔，至今少有对手超越。其实如果不算上边框的话，MX4 Pro的边框要比MX4宽一些，因为屏幕需要更多保护空间，不过MX4 Pro的金属切边经过了特殊打磨，所以在最终的视觉效果上，两款手机实现了一致。
就像素密度而言，416PPI相对于546PPI看上去差别巨大，然而因为两者均超过了人眼视网膜所能识别的标准，就算100%放大之后，也难以分辨屏幕像素点，必须借助显微镜或高精度的微距镜才能表现出屏幕的细腻差别。我们认为，MX4 Pro和MX4的屏幕显示效果非常优秀，实际肉眼所见差别并不大。
最后在实际显示对比效果图中，我们仅对同样为16:10比例的魅族MX4 Pro和MX4对比。虽然存在一定的视觉误差，但是两款手机的屏幕实际显示效果也显而易见，MX4 Pro看上去鲜艳，而MX4看上去则比较浓郁，正好反映了两款手机在NTSC色域上的微妙差别。还有一个测试屏幕差异的方法，就是用这两款手机拍摄的时候，也很容易发现MX4的屏幕画面似乎比MX4 Pro还艳丽一些。为了验证屏幕对于颜色准确度的控制，我们还进行了红绿蓝三原色还原的对比测试，三款参与对比的手机分别是魅族MX4Pro、MX4和iPhone 6，测试结果如上图。测试发现，三款手机对三原色的表现差异不大，也就是说，MX4 Pro的屏幕颜色可以媲美iPhone6了。
