究竟谁才是三国第一军师？若你猜诸葛亮，那便大错特错！
三国时代名人辈出，单是一部《三国演义》，便道尽了无数经典的战役，描绘出了一个个耳熟能详的人物。
那么在三国中声名鹊起的一个个谋士当中，到底谁才是智计无双、料事如神的第一军师呢？
面对这个问题，许多人第一反应是提名诸葛亮。
的确，关于诸葛亮的故事太多了，不管是三顾茅庐，还是七擒孟获，亦或是草船借箭，一个又一个典故已经说明了诸葛亮智深如海。
甚至于，诸葛亮所作的《出师表》、《诫子书》等作品，也都流传后世，让后人为之精读感慨。
而诸葛亮对刘蜀政权的衷心，特别是一句“鞠躬精粹，死而后已”，更是引起了无数人的共鸣。
从种种迹象来看，诸葛亮的名头在现在绝对不小，所以提起三国里的军师，人们第一反应想到诸葛亮也是正常的。
然而诸葛亮太过均衡，除了军事方面外，其才能更多展现于后勤治理和政治上，称他为第一军师，还稍有不足。
其余谋士当中，司马懿太执着于玩弄权术，庞统才能尚未完全展现便早夭，徐庶才能比肩诸葛亮但性格庸正，贾诩设计太过阴险毒辣难成大道，田丰鲁肃才能一流却不算作顶尖，荀彧之才侧重于战略与政治，而周瑜智慧虽顶尖可惜心性气量不行。
说了这么多，却独独漏了一位郭嘉。
可以说，郭嘉是世之奇才，奇谋无双，对人心、人性的了解之透彻不能用人来形容，是为鬼才。
称他为三国第一军师，当之无愧。
为何这么断言呢？
郭嘉为曹魏谋士，曹操曾一度的对郭嘉是百依百顺，无论郭嘉的想法与计策是多么的天马行空，多么的让他人无法了解与承受。但是曹操选择了信任与施行，结果换来的当然是宏大的胜利。郭嘉成就了曹操，曹操亦是成就了郭嘉。
郭嘉本人是一个不拘于世俗之礼法的人，他嗜酒如命，个性鲜明。
天生郭奉孝，或许真的是老天爷让他来为三国添加一份这样的精彩吧。假如没有郭嘉，还会有后来的三足鼎立吗？
答案必然是否定的。没有郭嘉，曹操绝不会成为后来三足鼎立里实力最强的一方。以至于曹操能不能活到那时分都是一个未知数，郭嘉若是再活十年，以至更短，或许曹操真的就统一天下了。
郭嘉就是有这样的实力，所谓“算无遗策，谋功为高”，绝不止是嘴上说说而已。
若是郭嘉郭奉孝未早逝的话，历史会是什么样子呢？
如果总分各是5分：综合能力算1分，代表作算1分，名气算1分，功勋地位算1分，再单独把能力中的军事谋略拎出来算1分。诸葛亮和郭嘉总体上能打成4比2，诸葛亮只在军事谋略上稍逊一筹，代表作打成平手，其他方面完胜。
1、综合能力——诸葛亮+1：郭嘉干的是军事参谋工作，而诸葛亮在政治、军事、经济、文学等方面样样出色。而且后期打仗时，诸葛亮是三军统帅，有决策权；郭嘉虽足智多谋，但也只有建议权。诸葛亮是杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。政治上，他从严治官、安抚百姓、慎用权利，处理政务简练实际，不计虚名而重实际，能从根本上解决问题，是治理国家的优秀人才，其才能可与管仲、萧何相媲美。军事上，诸葛亮被历代兵家广泛认可。司马懿看到诸葛亮的营垒后，称赞其为“天下奇才”；唐朝将诸葛亮评选为武庙十哲之一，与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位；诸葛亮还改良了连弩等武器装备，做了八阵图，可以说是军事技术的先行者。经济上，诸葛亮休士劝农、开拓农田、兴修水利、发展生产，使地广人稀的汉中重新得到发展，百姓“安其居，乐其业”，“山河堰”至今还是汉中地区灌溉面积最大的水利工程。文学上，诸葛亮的《出师表》《诫子书》等成为千古名篇。
196年，郭嘉离开袁绍，到曹操麾下效力，成为曹操重要的军事高参，跟着曹操11年，主要从事的是参谋工作，也没有独自带领一支部队打过仗，说白了就是没有军事决策权。跟着袁绍时，郭嘉的建议屡屡得不到采纳，他才弃暗投明，如果他能拥有部分决策权，早就干出成绩了。所以，多谋的参谋还需要遇上善断的主子才能发挥出作用。
2、代表作——诸葛亮+1、郭嘉+1：诸葛亮的《隆中对》纵谈天下；郭嘉的十胜论切中要害。207年冬至208年春，在徐庶的建议下，刘备三顾茅庐，见到在襄阳隆中种地隐居的诸葛亮，想请他出山辅佐。诸葛亮纵论天下形势，提出先取荆州、再取益州成鼎足之势，继而进军中原的战略构想。《隆中对》是中国古代战略思想中的经典之作，甚至被选入初中语文课。
官渡之战前，曹操阵营曾对战胜袁绍产生过悲观主义情绪，就连曹操自己都显得信心不足。这个时候，郭嘉从十个方面分析曹操相对于袁绍的优势，分别是道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜，是为十胜论。此论为曹操战胜袁绍平定中原奠定了思想基础，曹操和众将听了，信心大增，士气大振。郭嘉的十胜论几乎涉及到中国兵法思想的各方面，言简意明，切中要害，博大精深。
3、名气——诸葛亮+1：出山前，诸葛亮已经名满天下；郭嘉脱袁归曹后，才逐渐名显三国。不熟悉《三国》的朋友知道诸葛亮但不一定知道郭嘉。在古代可没有媒体炒作，不干出点成绩，世上人也不知道你到底有几把刷子。所以大多数人都是通过努力奋斗，才让自己在三国的舆论场上拥有“姓名权”的。但是诸葛亮不一样啊，水镜先生司马德操学生很多，桃李满天下，他那句：“卧龙凤雏，得一可安天下”的宣传语，让他的学生带到了四面八方，徐庶更是把自己贬得很低来抬高诸葛亮，说明诸葛亮的情商很高、朋友很多，这些朋友的宣传使诸葛亮在出山之前就已经享誉天下，似乎谁得到他的辅佐，取得天下便是手拿把攥的事情。
郭嘉就不一样了，他少年时就很有远见，预见到汉末天下将会大乱，20岁以后就过起了隐居生活，不像诸葛亮喜欢到处云游，郭嘉连交朋友都是很私密的，也不愿意与世俗来往，所以知道他的人特别少。到了21岁，郭嘉才到当时实力最强大的袁绍那里，谋得了一份参谋的差事，结果是到处碰壁，袁老板根本不听他的建议，他也觉得这个老板迟早会破产，赶紧另择明主，经由荀彧引荐，终于结识了曹操，再通过多次精妙绝伦的计谋，才逐渐的有了一些名气。
此外，诸葛亮的名气是得到历朝历代传送的，民间口耳相传，舞台上和文学作品中是忠诚和智慧的化身，还建了很多庙，就算不熟悉三国的人，大多也听过诸葛亮的名字。郭嘉可没有这些待遇。
4、功勋地位——诸葛亮+1：诸葛亮是蜀汉丞相，封武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋追封他为武兴王；郭嘉官至军师祭酒，封洧阳亭侯。诸葛亮在世的时候官至蜀汉丞相，是百官之长，协助皇帝管理一切军国大事，掌握着任用官吏，黜陟诛赏、主管律令及刑狱等诸多权力，而且诸葛亮这个丞相还和其他丞相不一样，蜀汉后主刘禅对他基本上是言听计从，蜀汉的大多数事情都是他说了算的。郭嘉官至军师祭酒，是由曹操在建安三年正月设立的，相当于首席谋士。
东汉的列侯分“县侯”、“乡侯”、“亭侯”三种，县侯地位最高，其次为乡侯，亭侯最低。郭嘉的洧阳亭侯是食禄于村的列侯；而诸葛亮的武乡侯属于乡侯，比郭嘉的级别要高。至于后面追谥的忠武侯和追封的武兴王，级别比武乡侯又高出不少。
5、军事谋略:——郭嘉+1：郭嘉在军事谋略上算无遗策，诸葛亮则出现几次重大失误。史书上称郭嘉“才策谋略，世之奇士”；曹操称赞郭嘉见识过人，是自己的“奇佐”。由于郭嘉死后，诸葛亮才出山，两人没有同台比过高下，只能从侧面去对比。郭嘉的决策建议几乎可以称得上算无遗策，他精准预测了孙策的失败；在曹操犹豫是否攻打吕布时，他又大胆建议进攻吕布，袁绍是不会乘机攻打曹营的；在官渡之战前的十胜论算是他的巅峰之作；官渡之战后，将领都主张趁势彻底扫平袁绍的两个儿子，郭嘉却力排众议，认为，攻之则力合，缓之则必哄，建议曹操回军装做南向攻击刘表之势，以待其变。果然二袁为争夺地盘而大打出手，曹操乘机回军北攻各个击破，二袁一死一逃。
诸葛亮的军事谋略，众所周知，赤壁之战促成孙刘联盟，南中之战平抚蛮夷，《南征》《北伐》《北出》等军事著作影响深远，但却也留下了无法否认的几次失误。比如荆州、益州两线作战，分散兵力；用人不当，丢失街亭；错估敌情，陈仓受挫，等等。工作中，诸葛亮事必躬亲，不太喜欢“弹钢琴”，导致身体消耗严重，病逝于五丈原。
结语诸葛亮和郭嘉，三国蜀汉和曹魏的两位重量级人物，都是足智多谋的天下奇才，郭嘉亡而卧龙出，这种历史的巧合也给两人增添了别样的传奇。如果硬要做个比较，满分是5分的话，诸葛亮在综合能力、代表作、功勋地位、名气等4个方面各得1分，郭嘉在代表作和军事谋略两个方面各得1分，诸葛亮4比2胜出。
个人观点，欢迎大家补充。
如何评价三国中的刘禅，为什么很多人都说他有大智慧呢？
历史上真正的刘禅又是什么样子的呢？
有人说他是懦弱无能的人，还有人说他是大智慧的人，这两种观点一直是颇有争议的。
我最早看三国演义的书，还是在刚工作的时候，那时工作离家远，下班后不像现在有广场舞、有手机，有很多活动，最多就是看看电视，大多数时间都是用来看书了，四部古典名著也是那时候看的。
当时看三国书知道了刘备是三国时期蜀汉开国皇帝，历史上的诸葛亮善于内政治理，用兵如神，张飞是个武将，知道了刘备的儿子叫刘禅。
《三国演义》将刘禅塑造成了一个“扶不起的阿斗”，不但软弱无能，而且贪图逸乐。然而刘禅真的是如此无用吗？
他17岁登基为帝，在帝位42年，是三国时期为帝最久的，就是在中国的封建王朝里，他作皇帝的时间也是排的上数的。在和平时期做一个皇帝都不容易，更不必说是动荡的三国年代。《三国志》记载诸葛亮曾多次夸奖刘禅聪颖智慧，且他在《与杜微书》中也称赞刘禅天资仁敏。诸葛亮自是不必说违心之话，而刘备也不是不会识人之人，他们俩都是有名的政治家，蜀汉政权就是他们两人一手建立起来的。所以刘禅不会是愚笨之人。
不论是古代还是现代，每个人都有他的长处和短板，看一个人要一分为二的看，看问题也要看当时的背景、条件、局势，世上有好多的事情不是都可以控制的。刘禅给我的印象是：平庸、是个聪明人，但无大志，民间形象不太好。以上纯属个人观点，不对，请指教。
谢谢邀请！
酒桌上侃大山是人民群众喜闻乐见的娱乐活动，非但今人如此，古人也爱这一口，最著名的莫过于曹操与刘备的“煮酒论英雄”。
“今天下英雄，唯使君与操耳！”酒酣耳热之际，曹操霸气侧漏地说道。
然而，对此我一直有个疑问：刘备的英雄之名到底从何而来？
图1 刘备（161年－223年）
1.名声何来？论文，刘备不怎么爱读书，没啥文才，既不会写诗也不会作文，汉末文坛自然没这一号人；论武，此前没打过什么像样的胜仗不说，还被曹操、袁术、吕布多次胖揍，老婆孩子都被俘虏了几次。就这样的简历，曹操凭啥如此捧他，乃至于跟自己相提并论呢？
有人会说了，刘备是皇室宗亲（刘皇叔的错误就不必在此指出了），而且还有仁义的名声，所以才受人推崇啊。
但这显然是看多了《三国演义》的结果。
刘备虽然自称是汉景帝之子中山靖王刘胜的后代，但其实可信度不高，就如同曹操后来自认是西汉曹参之后一样。
一方面，这事根本不可考，只有刘备一方的证词，后来给《三国志》做注的裴松之就指出，虽然刘备说自己出自汉景帝一脉，但年代太过久远，从祖父以上的世系就没谁知道了。
另一方面，《三国志·先主传》说，刘备先祖刘贞，在汉武帝元狩六年（前117）封涿县陆城亭侯，后因祭祀所献的酎金成色不对，被贬为了平民。
可这段叙事里有两个明显的错误：一是根据《汉书》记载，刘贞封侯是在公元前127年；二是西汉并无乡侯、亭候的爵位，刘贞封的实际是县侯。
如此明显的bug，很难让人相信刘备的皇室宗亲之说。
更何况，即便是真的，到刘备这一辈时，中间都经过三百年了，血缘关系也早淡的不成样子了，姓不姓刘有区别吗？
图2 曹操（155年－220年）
至于仁义之名，不过只是小说家有意给刘备立的人设而已。国家动荡之际，大家都在争地盘，哪里顾得上民生问题？
所以，或许那句“今天下英雄，唯使君与操耳！”，只是情商高手曹操的一句场面话，做不得真？
也不是。因为在说出这句话前，曹操就相当给刘备面子了，所谓“出则同舆，坐则同席”。曹操的谋士们也都一致认可刘备的英雄身份，以至于程昱等人还腹黑地建议干脆把刘备杀了了事。
除了曹操一方，其他人也很看重刘备。
在曹操之前，徐州牧陶谦托孤刘备，说了句：“非刘备不能安此州也。”而当刘备被曹操击败投奔袁绍时，对方更是离开大本营邺城以外二百里来接机，可见重视程度。
所以，我们不禁要问，在东汉那样一个注重出身的等级社会，卖鞋出身的刘备到底是怎么变成曹操眼中的英雄的呢？
图3 卢植（公元139年－192年），字子干
2.恩师卢植这里就不得不提到卢植了。
卢植是东汉大儒，学问好不说，还懂军事，最为人称道的就是大破张角的黄巾军。此外，他还不畏强权，不仅不鸟宦官，还敢在董卓主持朝政时当面硬扛，立阻其废立皇帝之举。
无论何时，这样允文允武又充满理想主义气质的汉子都会受到热烈的追捧，如曹操评价的，“故北中郎将卢植，名著海内，学为儒宗，士之楷模，国之桢干也。”
试想，如果成了此人的关门弟子，以后成功出名不是顺理成章吗？这样的成功路径直到今天，也是颠破不灭的真理，所以很多人都拼了命地拜在赵本山、郭德纲等人的门下，尽管有些人在此之前看来已经小有名气了。
早年的刘备走的正是这条路。十五岁那年，在家族的资助下，他正式拜入了卢植的门下。
尽管时间不长，最多不到两年，但由此刘备获得了一种身份：大儒卢植的入门弟子。这让他获得了进入精英社会的入场券，从而此后得以与郑玄（与卢植同门）、陈纪、陈登等当世名士大儒相交，成为上层圈子里的一员，并在这些人的帮衬下，一跃成为知名大咖，就如同曹操靠许劭、桥玄等名士的吹捧而成就英雄美名一般。
图4 吕布（？－198），字奉先
与刘备形成鲜明对比的是吕布，两者都出自西北边地，不是传统政治、学术核心圈的人，而且吕布比刘备更能打，但他却基本不受主流政治圈的待见。
吕布曾先后投奔袁术、袁绍，可都呆不下去，之后便遇到了陈宫。而陈宫当初之所以劝说张邈迎吕布反曹操，不过只是想暂时借助吕布的武力而已，并非真的想要认其为主，正因此才有了后来未遂的反叛。
为什么同样出生边地寒族，吕布却一直不受主流社会的待见？根源就在于他缺乏向大儒求学的经历，没了这层纽带，他始终打入不了儒生的圈子。
图5 公孙瓒（？—199年），字伯圭
3.发迹之始师从卢植的另一大好处，是刘备有了公孙瓒这一同门师兄。
黄巾起义后，刘备开始了创业之旅，但最初的几年一直不顺，断断续续地当了安喜尉、下密丞、高唐尉、高唐令等官，职业生涯并没有多大起色，也没有多少人知道他。
直到他投奔公孙瓒后，情形立刻不一样了。
与刘备不同，公孙瓒一直混得不错，当刘备来投时，他已经当上中郎将一职，还被封了都亭侯。刘备投奔之后，公孙瓒任命他为别部司马，这是一个比较高级且独立的武将职务，类似李云龙的独立团团长。
之后，刘备被派去青州对抗袁绍，因为有战功而升任平原相。在汉代，侯国的相与郡太守同级，也就是说，此时的刘备已然从一个无名之辈升迁为两千石的高官，而非一个可有可无的角色了。这一切，离不开公孙瓒的帮助。
而当上平原相之后，刘备又遇到另一件幸事：解救孔融。
图6 孔融（153年－208年），字文举
当时的孔融任职北海相，此地为黄巾军所围困。孔融于是派太史慈杀出重围，向刘备寻求救兵。当得知竟然是孔融前来求救时，刘备很是高兴：孔融竟知道世间还有一个刘备啊！
他立刻发兵三千，解救被困的孔融。听闻刘备来救，久攻不下的黄巾军随即散去。孔融自然对刘备感激异常。
作为当时闻名天下的大儒，孔融的影响力毋庸置疑。因为他的推崇，刘备的知名度与号召力再次蹭蹭蹭地上升。不止如此，他对刘备的霸业还起到了实际且至关重要的推动作用。
当陶潜打算让刘备即任徐州牧时，刘备担心无法服众而假意推脱，这时孔融站了出来，予以了坚定的支持，与陈登一道极力促成了刘备担任徐州牧一事。至此，刘备成为天下屈指可数的封疆大吏。
图7 袁绍（？－202年），字本初
一介贫寒子弟在不长的时间内，竟然成为称霸一方的大佬，而且还是靠民主选举而非武力夺取，在当时，还有比这更励志的事迹吗？自然而然，靠四世三公起家的袁绍、兼靠家世与武力崛起的曹操，不能不对刘备心生佩服。
“今天下英雄，唯使君与操耳！”曹操的这句酒后之言，显然并非无的放矢，而是系出真心的称赞。
文:江河散人
参考文献：《三国志》《汉书》
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
提起三国的最著名的武将，大家都会想到“武圣”关羽，尽管论真正的武力，吕布应该是当仁不让的三国第一牛人，但关羽不但武艺高强，而且忠诚正直，仁义厚道，远胜冷血无情的吕布，他的功绩和品行都远超吕布，因此称之为三国最具影响力的武将是众望所归的。
然而，令人惋惜的是，关羽却晚节不晚，因为 “大意失荆州”毁了一世英名，最终还落得个惨死的下场。
荆州是军事重地，对刘备来说是不能丢的，它关系到了蜀国的发展和前程。因此，刘备最初选镇守荆州人选时，也不是一时心血来潮，任人为亲地选择了结拜兄弟关羽来镇定。而是深思熟悉的。
因为关羽的确是荆州的最佳人选。为什么这么说呢？关羽除了有点自命清高和骄傲自满这个弱点外，其他方面来都可以用完美来形容。论武力、论人品、论忠诚度，他都是超人一等的。
那么，除了关羽，还有没有合适人选呢？
首先来看诸葛亮，诸葛亮的智慧和大局观念不说在蜀国，放眼整个三国都是首屈一指的，赤壁之战后，他一直奉行的政策是联吴抗魏。就连他关羽镇守荆州时，他也一直对关羽强调这一点，因为他知道，只要关羽做到了这一点，那么荆州就可以确保无忧。
事实证明，诸葛亮的这个战略思想是极为重要的。如果关羽不是骄傲自大，一直奉行他这个一主张的话，也就不会有失荆州的恶果了。
诸葛亮可以说是守荆州的最佳人选，其高强的战略思想和智谋，他守荆州可以说固若金汤。但因为蜀国人才严重缺乏，在庞统随刘备入川途中中暗算惨死后，刘备身边没有一流谋士出谋划策，要夺回川蜀之地是不太现实的。因此，刘备这才把他调到身边来，让关羽守荆州。
除了诸葛亮，庞统当然是守荆州的最佳人选，庞统的谋略不在诸葛亮之下，虽然有“好功”的小缺点，但如果让他守荆州，以他的才干，荆州也是不会轻易易手的。刘备对他也是“亲待亚于诸葛亮，与亮并为军师中郎将。”
只可惜他英年早逝了，如果他不死，诸葛亮和庞统这一龙一凤任何人守荆州都可以让刘备高枕无忧。
除此之外，刘备为什么不让另一位结拜兄弟张飞来守荆州呢？
刘备对张飞的信任那是没得说，张飞在他一穷二白时一直不离不弃，关于其忠诚度，有一事例为证。建安五年，刘备被曹操击溃，关羽被俘，张飞失踪了——后来战据芒砀山当了山大王。但听闻刘备的音讯后，他二话不说立马选择了回到刘备身边。
再加上张飞的武艺也是超群的，和关羽相比也毫无逊色，刘备自然对他器重有加。
刘备不让张飞守荆州，是放心不下他的性格。张飞是什么性格呢？四个字：暴而无恩。
张飞“暴而无恩”的性格特点，也会让刘备心存忌惮：丢过一回徐州了，荆州可不能再交给他了！
因为张飞脾气太暴，经常鞭打部下，因此人脉关系一直不太好。先前就因为“暴而无恩”而丢了一回徐州，因此在荆州这个极为重要的军事重地，刘备显然不敢也不会再冒险让他来镇守。
张飞因为脾气暴躁而弃选，那么，“老好人”赵云镇守荆州如何？
赵云不但武艺高强、忠贞不二，而且性格沉稳、为人谦和。
他一直承担着刘备“贴身”保镖的职责，不但多次救刘备于危难之时，就边刘备的妻小也是呵护有加。在长板坡之时，他七战七出，成功于曹操的百万雄军之救出刘备的儿子阿斗，后来孙夫人回东吴时，想抱走阿斗，也是他拦江救下。
也正是因为这样，刘备对赵云当然是信任有加的，从后来封他为“牙门将军”、“留营司马”这样位高权重的职位就可以看出端倪。
那么，刘备为什么不让赵云来守荆州呢？原因很简单：赵云缺少单独带兵的经历。
赵云一直在负责刘备的内部保卫工作，以他的武功和谦和本领，局部作战那是势不可挡，但要他镇守一方，独当一方的能力显然是有所欠缺的。
而五虎上将中的马超和黄忠，因为他们都是半咱出家的，刘备对他们的忠诚度一直有怀疑，因此也排除在了候选人之列。
至于后起之秀魏延，刘备就更加不可能让他来守荆州了，首先魏延在投奔刘备之前几乎是无名之辈。只是在随刘备入川后才崭露头角，后来更是从赵云手里接过“牙门将军”的印信，成为刘备极为信任的将才。然而，魏延无论功绩和资质和关张赵都是有明显差距的，在当时关张赵等盖世名将都健在的情况下，刘备显然是不会考虑让魏延来守荆州的。
终上所述，失荆州不是关羽之过，他能在曹操和孙权的夹缝中水淹七军威震华夏，也说明“蜀中名将唯羽”的评语是恰如其分的。失荆州之过显然在于刘备。
刘备在入川时带上了庞统而让诸葛亮守荆州，结果导致了急于建功的庞统半途中敌暗算而死，如果他带上知根知底的诸葛亮入川，而让庞统守荆州，显然将是结果。如此，以谨慎著称的诸葛亮显然不会在入川途中而折戟，而诸葛亮和庞统两人如果都能健在，他们两人任何人守荆州，再辅以关张赵等任何一虎将辅之，曹操和孙权都只能望荆州而兴叹了。
上一篇
cf大跳,CF刀战技巧有什么下一篇
msf战队,希望成为欧成之外的FNC代表人物
