应该是骗子，赶紧报警，尽快追回钱款，现在骗子太多，国有银行的理财都有风险，更何况那些不知名的理财公司，不要轻易上当，小心钱财撒出去就回不来了，赶快去报警追回钱款
P2P理财收益水平普遍较其他理财收益高，相应地P2P理财产品的风险也是较高的，这个逻辑大家都不会质疑。
其实所有的理财都会有风险，只是风险等级不同而已。防范投资理财风险是投资者必须面对的现实问题。和尚对于这个话题谈点粗浅的意见：
P2P产品"高"风险的主要成因在所有理财产品中，P2P产品的风险就是比其他产品要高出很多，这个“高”风险的主要成因源于以下方面：
1.国内网贷平台从上线开始就带着病根。必须承认互金发展是新经济新模式，国内在立法规范上一时没有跟上，同时信用体系建设还比较落后。在这种背景下，P2P的上线也就没有法规和自律约束，更没有标准可供参照执行。
由于P2P属于金融行业类别，可在运作上并没有按金融行业的要求来运作，各平台是“八仙过海，各显神通”，完全以平台创始人的意志和目的来运营的。所谓的P2P产品也就成了非标化，并带有平台个人强烈意志的主观性产品。
2.承诺刚兑，高额收益诱抢流量。所有P2P平台的生存，都是起因刚兑和高额收益，投资者的资金具有资本逐利特性。在与其他金融产品竞争过程中，P2P平台产品显然非常符合投资者的投资属性。在严重缺乏监管的P2P平台，正是抓对了投资人的这一致命因素，在行业发展形成趋势的状态下，几乎所有投资者都忘了收益与风险成正比例关系。
P2P产品收益高达30%、20%多、10%多，国内正规的投资理财收益只能望其项背。事实确是很残酷，P2P产品的标的包，了解实业的经济人士清楚，怎么会有如此高的收益项目这么普遍？这明显缺乏客观性。
P2P产品收益率超过了银行业净资产收益水平，同时也超越了被称为“宇宙行”的最赚钱工商银行水平。
P2P产品承诺刚兑和高收益，这是网贷平台的硬伤，当网贷产品收益无法覆盖承诺投资者高收益的情况出现时，风险就会暴发，并形成连锁反应。于是各种坑就出现了，形成资金池的庞氏骗局，或自营投资高风险资本市场巨亏的非法吸储，或干脆携款跑路……
鉴定P2P产品是否有高风险，当下可以说无法鉴定P2P产品的风险鉴定是个很专业的问题。从上述的分析来看，由于P2P行业从一开始就存在致命缺陷，也就决定了对于其产品的风险很难去鉴定。
从央视3.15后，可以说P2P产品的危害性，让社会骇人听闻。714高炮，现在又听说有55高炮之类……。
或许大多数人认为可选合规性平台，现在所谓的合规性平台风险一样很高。前段时间宣布清盘的红岭创投，可以说是一家很有责任的网贷平台，然而高达184亿元的问题标的包无法收回。这说明了什么，大家应当比较清楚吧。
P2P平台产品的风险，从其上线开始就决定了无法回避，更没办法去鉴定。所以我们现在看到，国家职能部门正在尽最大努力，在降低风险的情况下，劝P2P平台全部良性出清转型。
中国式P2P通常被打上了刚性兑付的烙印，通过增信和担保提供本息保障。刚性兑付是中国金融体系一切风险的来源，同样也是P2P风险的来源；而国外P2P平台作为信息中介不提供本息保障，投资者自行承担风险，平台不承担借贷违约风险。
仅供参考。
💕谢谢阅读！
